Salassapitovaatimus ei ole tavanomainen ehto kuluttajien ja yritysten välisissä sopimuksissa, KKV:n johtava asiantuntija Raija Marttala kertoo. Iltalehti uutisoi laajan eläinlääkäreiden hoitovirheselvityksen yhteydessä, että koiransa hoitoon vienyttä Annaa pyydettiin vaikenemaan eläinlääkärissä tapahtuneesta vastoinkäymisestä, joka johti eläimen lopettamiseen. Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta arvioi yhden koiraa hoitaneen eläinlääkärin tehneen hoitovirheen, jonka myötä eläintä hoitanut taho oli vahingonkorvausvelvollinen. Toimipaikka, jossa hoitovirhe tapahtui oli Evidensia-ketjun eläinsairaala. Iltalehden näkemän viestinvaihdon mukaan Anna sai Evidensialta sovintoehdotuksen, jossa hänelle tarjottiin korvaussummaa, mutta sopimukselle asetettiin ehtoja. Annan edellytettiin sitoutuvan salassapitoon: jos Anna julkaisee Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunnan lausunnon tai julkisesti puhuu hoidon aikaisista tapahtumista, sovintotarjous ei ole enää voimassa.
