Korkein hallinto-oikeus ei pitänyt kuluttaja-asiamiehen näyttöä riittävänä, jotta Maskulle voitaisiin määrätä suurempi seuraamusmaksu. Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut markkinaoikeuden määräämää 300 000 euron seuraamusmaksua Maskun Kalustetalolle harhaanjohtavasta markkinoinnista. Masku ja kuluttaja-asiamies valittivat päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kuluttaja-asiamies vaatii seuraamusmaksun nostamista miljoonaan euroon, koska nykyisellä summalla ei ole riittävää erityis- ja yleisestävää vaikutusta.
